amateurs d'emule et autres sources de culture gratuite, voici de quoi vous faire frémir !

http://www.lesechos.fr/info/comm/4678601.htm

ça marche pas comme ça. Privation de liberté, c'est interdit. Puis, le téléchargement n'est pas forcément illégal. Je télécharge aussi beaucoup de jeu qui ont perdu leur licence, donc qui sont interdit à la vente (GTA2, ground control, monkey island....). Donc, j'attends leur "filtrage". De toute façon, ils ne font que te couper internet apparement.

En même temps, le contrat que l'on a signer avec notre fournisseur internet spécifie qu'il n'a pas le droit de fournir nos informations personnelles à leur partenaire.

c'est pour sa que quand je laisse mumule tout seul en telechargement orange me coupe ma connection !

les fils de putes !!!

je m'en balance je continuerais quand meme

Va retrouver des musiques ou des films qu'on 30-40 ans dans le commerce!!!

sierra-71 a écrit:

Va retrouver des musiques ou des films qu'on 30-40 ans dans le commerce!!!

clair ! meme les bons vieux films !

souvent je telecharge et ensuite si j'aime je vait l'acheter

c'est un discour de politicar et perso il n'y a rien de bien specifique
dans se qui est dit dans cet article!!
le peer to peer a encre de l'avenir devant lui
et de toute facon il y a plein d'autre moyen de partager
des fichiers comme les DD en ligne ou les ftp perso

fansierra a écrit:

c'est un discour de politicar et perso il n'y a rien de bien specifique
dans se qui est dit dans cet article!!
le peer to peer a encre de l'avenir devant lui
et de toute facon il y a plein d'autre moyen de partager
des fichiers comme les DD en ligne ou les ftp perso

oui ont trouvera toujours autre chose

mais bon pour le moment j'ai constaté que si je laissé mumule en route et touché pas a l'ordi ( genre il tourne toute la nuit )

orange me deconnecte les enflures

orange nous fait le coup aussi de temps en temps. pareil, si un film est bon je le prend en dvd, mais a l'heure ou tout le monde grogne a cause du faible pouvoir d'achat je trouve ce genre de loi a contre courant... du fameux pouvoir d'achat !

Depuis quelques temps, de nouvelles CGV fleurissent chez les fournisseurs d'accès à internet (FAI) français.

La raison ? La très controversée Loi Hadopi, qui rentre en vigueur dès à présent, et qui oblige les détenteurs d'une connexion Internet à prouver que celle-ci est sécurisée.

"Léger" problème, cependant: si la nouvelle loi impose un logiciel de sécurisation, elle n'indique rien quant au contenu (ou au nom) de ce logiciel de sécurisation. Tout ce que l'on sait, jusqu'ici, est qu'il sera payant (à charge du client, naturellement) et non interopérable (autrement dit, les utilisateurs de Linux et autres systèmes non Windows risquent d'éprouver de fameuses difficultés à l'installer).

Ce logiciel de sécurisation n'aura pas, comme on pourrait au moins l'espérer, pour but de rendre votre équipement informatique moins vulnérable aux virus et autres. Non, il s'agit simplement du seul moyen légal dont vous disposerez pour prouver votre innocence en cas de problème...

Et si vous ne l'installez / l'achetez pas, ce logiciel de "sécurisation", que risquez-vous ?

1) Si quelqu'un télécharge un MP3 illégalement quelque part dans le monde en se faisant passer pour vous (c'est-à-dire en faisant croire que son adresse IP est en fait... la vôtre !), c'est vous qui écoperez (amendes ou suspension d'abonnement... Mais dans ce dernier cas, vous continuerez bien entendu à payer votre abonnement... sans pouvoir en bénéficier.)

2) Si l'HADOPI engage une procédure contre vous sur cette base, c'est à vous qu'il reviendra de prouver votre innocence (cf. la "sécurisation"). Problème: en droit, la charge de la preuve incomble classiquement à l'accusateur. C'est normalement à l'Etat (via son visage que sera l'HADOPI) de prouver que c'est bien vous qui avez effectué un téléchargement illégal (par exemple, en analysant le contenu de votre ordinateur).

Ici, c'est à l'internaute de prouver qu'il est innoncent ! Bref, après la très classique présomption d'innocence, voici une nouvelle forme de présomption: la présomption de culpabilité.

Pour en savoir plus sur cette aberration législative, je vous suggère la lecture des articles sur le sujet sur l'excellent site spécialisé qu'est PCInpact:

http://www.pcinpact.com/actu/news/54788-hadopi-fai-cgv-contrat-abonnement.htm

http://www.pcinpact.com/s/hadopi.htm

j'utilise Thor ainsi que Perseus,c'est très bien pour fouiner...pour l'instant