Saviez-vous que Ford s'est approprié, et donc volé, une invention qui n'est pas la leur ?

Une homme du nom de Robert Kearns a inventé l'essuie glaçe à intermitence. Il l'a proposé à Ford afin de faire prosperer son invention, s'enrichire, etc... mais Ford refusa l'idée. Quelques mois plus tard (1969), on a retrouvé le même système sur leur nouveaux modèles d'automobile. Ford avait volé l'idée. Cet homme a lancé la compagny Ford au tribunal. Sa femme l'a quitté, ses enfants se sont retournés contre lui. L'histoire se termine bien, il finira par gagner deux procès.

http://books.google.fr/books?id=sufUlsIW0AEC&pg=PA313&lpg=PA313&dq=Robert+Kearns&source=bl&ots=C6OQYCsW4E&sig=IEoCgmBsjL-_EudCMiUUh_gdJNg&hl=fr&ei=1_XzSt-FB8al4Qbdoc3YAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=11&ved=0CCAQ6AEwCg#v=onepage&q=Robert%20Kearns&f=false


Je vous conseil de voir le film "un eclair de génie".

il y a également l'inventeur du système de refroidissement avec le vase d'expansion qui a vu son brevet piqué par Ford et GM, et qui a gagné ses procès aussi.

Walter C. Avrea, who eventually won multi-million-dollar lawsuits against Ford and GM for their unauthorized use of a coolant recovery system he invented in 1970, and which was needed to prevent overheating of Pinto and Vega aluminum-block engines;

les petits inventeurs qui se font volé leurs idées par de grandes industries c'est pas nouveau !

J'avais vu le reportage à la TV.

oué c'est pas nouveau!
business is business!

mais au moins ford et gm ont eu le bon sens d'adopter l'idee (les deux memes) qui se retrouvent maintenant sur toutes les voitures du monde!

le fait que ce ne soit pas nouveau n'est pas une excuse ! ça reste une preuve de la mauvaise foi de la part de ces dits grands groupes !
Enfin, c'est pas grave, au lieu de rémunérer l'idée, ils y ont laissé des plumes lors du procès !
Si Kearns a perdu sa famille, c'est une autre histoire, il faut savoir faire la part des choses et ne pas tout mélanger ! Probablement, sa femme et ses enfants sont revenus après le procès...

tant qu'il y a de l'argent, il y aura des filous.... sans doute que "maman" en est une aussi.... y a des chance que ce que tu dis sleep soit vrais.... elle est sans doute revenue aprés le procès....

maintenant, entre le prix du brevet et des essuis glaces vendus, comparer au prix a payer aux procés c'était sur, plus avantageux de payer au procés....

bé jsuis pas Sleep!
bé ils auraient pu acheter son brevet, c'est pas ça le plus cher. Ce sont probablement les royalties que Kearns aurait pu demander. Mais si à l'époque ils lui auraient donné 200 000 USD, il aurait probablement été satisfait... maintenant il l'est encore plus !!

gw a écrit:

bé jsuis pas Sleep!

c'est la banniere

hébé c'est du propre!

sleeperman a écrit:

hébé c'est du propre!

NAN, NAN c'est les lunettes...

tu peux les mettre,promis ça n'usera pas les verres!